Warning: file_put_contents(/www/wwwroot/www.021918.cn/data/models/cn_content_news.tableinfo.cache.php): failed to open stream: No such file or directory in /www/wwwroot/www.021918.cn/core/library/Model.class.php on line 146 日韩精品一区二区三区无码AV,JULIA无码中文在线播放

91巧露精品无码一区二区三区_中文字幕无码91_国产尤物在线视频观看_丁香五月欧美亚洲一区在线观_国产日本无码视频韩国网站写真

<center id="actze"></center>
    <center id="actze"></center>
    
    
      <bdo id="actze"><optgroup id="actze"></optgroup></bdo>

          <ol id="actze"><small id="actze"></small></ol>

          您所在的位置:首頁資訊動態(tài) 最新動態(tài)

          資訊動態(tài)

          最新動態(tài)

          財政部明令禁止作為政府采購評分項的要素都有哪些?
          發(fā)布時間:2021-03-12 17:15:21 | 瀏覽次數(shù):



          特定金額合同業(yè)績


          合同金額與營業(yè)收入具有直接的關(guān)聯(lián)性,招標文件中將供應(yīng)商具有特定金額的合同業(yè)績作為資格條件,實質(zhì)上屬于以營業(yè)收入排除或限制中小企業(yè)進入政府采購市場,構(gòu)成政府采購法和政府采購法實施條例所規(guī)定的“以不合理的條件對供應(yīng)商實行差別待遇或者歧視待遇”的情形。


          相關(guān)案例


          財政部政府采購指導(dǎo)性案例4號:XX物業(yè)消防運行服務(wù)項目舉報案(節(jié)選)

          基本案情

          采購人A委托代理機構(gòu)Z就該單位“XX物業(yè)消防運行服務(wù)項目”(以下稱本項目)進行公開招標,項目預(yù)算為325萬元。2016年9月27日,代理機構(gòu)Z發(fā)布招標公告,后組織了開標、評標工作,共有9家供應(yīng)商參與投標。經(jīng)過評審,評標委員會推薦B公司為中標候選人。采購人確認后,2016年10月19日,代理機構(gòu)Z發(fā)布中標公告。

          2016年10月14日,財政部收到關(guān)于本項目的舉報信,來信反映:1.本項目招標公告的“供應(yīng)商資質(zhì)要求”規(guī)定了供應(yīng)商須具有質(zhì)量管理體系認證證書、環(huán)境管理體系認證證書、職業(yè)健康安全管理體系認證證書,上述證書不是國家職能部門頒發(fā)的行政許可證,以其作為資格條件屬于以不合理的條件對供應(yīng)商實行差別待遇或歧視待遇的情形。2.本項目招標公告的“供應(yīng)商資質(zhì)要求”規(guī)定了供應(yīng)商“自2013年至2015年須具有1個(含)以上合同金額在100萬元(含)以上物業(yè)管理服務(wù)”業(yè)績的內(nèi)容,屬于以不合理的條件對供應(yīng)商實行差別待遇或歧視待遇的情形。

          財政部依法受理本案,審查中發(fā)現(xiàn),本項目招標文件的“供應(yīng)商資質(zhì)要求”項下確實規(guī)定了舉報人所反映的內(nèi)容。對此,代理機構(gòu)Z稱,1.招標公告要求的三個認證體系證書符合項目本身具有的技術(shù)管理特點和實際需要。2.本項目業(yè)績要求是從項目專業(yè)特點和實際需要出發(fā),對供應(yīng)商是否具有履約基本能力的考核,且要求的業(yè)績的合同金額遠低于本項目預(yù)算金額。

          處理結(jié)果

          財政部作出監(jiān)督檢查處理決定:根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》第二十二條第二款的規(guī)定,舉報事項1缺乏事實依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》第二十二條第二款和《政府采購促進中小企業(yè)發(fā)展暫行辦法》(財庫[2011]181號)第三條的規(guī)定,舉報事項2成立。

          根據(jù)《中華人民共和國政府采購法實施條例》第七十一條第(二)項的規(guī)定,決定中標無效,責令采購人A重新開展采購活動。

          根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》第七十一條第(三)項的規(guī)定,責令采購人A和代理機構(gòu)Z就以不合理的條件對供應(yīng)商實行差別待遇或者歧視待遇的行為限期改正,并對采購人A和代理機構(gòu)Z作出警告的行政處罰。


          相關(guān)法規(guī)

          《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》(財政部令第87號)第十七條 采購人、采購代理機構(gòu)不得將投標人的注冊資本、資產(chǎn)總額、營業(yè)收入、從業(yè)人員、利潤、納稅額等規(guī)模條件作為資格要求或者評審因素,也不得通過將除進口貨物以外的生產(chǎn)廠家授權(quán)、承諾、證明、背書等作為資格要求,對投標人實行差別待遇或者歧視待遇。


          特定主體服務(wù)業(yè)績


          采購人、采購代理機構(gòu)不得將為特定主體服務(wù)的業(yè)績作為評審因素。


          相關(guān)案例


          財政部政府采購指導(dǎo)性案例12號:Z歌劇院舞美燈光設(shè)備采購項目舉報案(節(jié)選)

          基本案情

          采購人Z歌劇院委托代理機構(gòu)M公司就“Z歌劇院舞美燈光設(shè)備采購項目”(以下稱本項目)進行公開招標。2017年8月14日,代理機構(gòu)M公司發(fā)布招標公告。9月8日,代理機構(gòu)M公司發(fā)布更正公告,修改招標文件,后組織了開標、評標工作。9月26日,代理機構(gòu)M公司發(fā)布中標公告,A公司為中標供應(yīng)商。

          2018年2月5日,財政部收到關(guān)于本項目的舉報材料。舉報人反映:1.招標文件將H公司生產(chǎn)的產(chǎn)品“H-1400”作為唯一指定品牌及型號,技術(shù)參數(shù)按“H-1400”技術(shù)規(guī)格設(shè)定,具有明顯傾向性。2.招標文件設(shè)置20分“用戶反饋意見”的評審因素,A公司作為銷售代理公司,所提供的“用戶反饋意見”都是建立在銷售C公司產(chǎn)品的基礎(chǔ)上取得的。而評標委員會對C公司提供的大部分“用戶反饋意見”予以否認,嚴重侵害C公司的合法權(quán)益。3.S公司和Q公司不具有生產(chǎn)招標產(chǎn)品的能力,A公司、S公司和Q公司涉嫌惡意串通。

          財政部依法啟動監(jiān)督檢查程序,并向相關(guān)當事人調(diào)取證據(jù)材料。

          采購人Z歌劇院稱:1.本項目招標事宜全權(quán)委托代理機構(gòu)M公司進行。2.招標公告發(fā)布期間,相關(guān)供應(yīng)商對招標文件提出質(zhì)疑,采購人修改招標文件相關(guān)內(nèi)容后,有3家以上供應(yīng)商能夠滿足要求。3.本項目尚未簽訂政府采購合同。

          代理機構(gòu)M公司稱:1.其與采購人Z歌劇院共同編制招標文件,最終發(fā)售的招標文件經(jīng)采購人Z歌劇院修改并經(jīng)專家論證,綜合考慮了本項目的實際需求和市場競爭性等因素。2.本項目評標委員會依法組建,未發(fā)現(xiàn)存在評分結(jié)果不公正的情況。3.現(xiàn)有證據(jù)無法判定A公司、S公司和Q公司之間存在惡意串通的情形。

          經(jīng)查,本項目招標文件設(shè)置燈具的參考型號為“H-1400”。評審因素“用戶反饋意見”要求,“投標方提供合作并服務(wù)于W部直屬院團舞臺設(shè)備的售后維護保養(yǎng)的用戶反饋意見,必須對投標方作出‘滿意’或‘優(yōu)秀’的評價。每提供一份2.5分,滿分20分?!北卷椖扛鎰h除了燈具的參考型號,修改了相關(guān)技術(shù)參數(shù)。

          C公司投標文件中提供了30份用戶反饋意見函,2份由W部直屬院團出具。A公司投標文件中提供了8份用戶反饋意見函,均由W部直屬院團出具,其中2份顯示供貨產(chǎn)品的制造商為C公司。

          W部直屬院團共9家,包括Z歌劇院、X京劇院、X話劇院、X歌劇舞劇院、X交響樂團、X兒童藝術(shù)劇院、X芭蕾舞團、X民族樂團、X演藝集團有限公司。

          處理理由

          關(guān)于舉報人反映的問題1,采購人Z歌劇院及代理機構(gòu)M公司在接收質(zhì)疑函后,對招標文件進行了修改,刪除了燈具的參考型號,修改了相關(guān)技術(shù)參數(shù)。評標委員會認為4家投標供應(yīng)商均滿足招標文件要求?,F(xiàn)有證據(jù)不足以證明招標文件相關(guān)內(nèi)容具有傾向性。

          關(guān)于舉報人反映的問題2,A公司投標文件中提供了8份用戶反饋意見函,均為W部直屬院團出具,符合招標文件要求。C公司投標文件中提供了30份用戶反饋意見函,其中2份為W部直屬院團出具,符合招標文件要求,其余28份用戶反饋意見函不符合招標文件要求。評標委員會按照招標文件規(guī)定的評審標準進行評審,其認定及評分并無不當。

          關(guān)于舉報人反映的問題3,招標文件要求供應(yīng)商具有生產(chǎn)或供應(yīng)能力,相關(guān)供應(yīng)商投標文件中提供了制造商授權(quán)、合同業(yè)績等證明材料,評標委員會認為4家投標供應(yīng)商均滿足招標文件相關(guān)要求。經(jīng)查閱相關(guān)供應(yīng)商投標文件,未發(fā)現(xiàn)存在惡意串通的情形。

          此外,本項目招標文件將“提供合作并服務(wù)于W部直屬院團舞臺設(shè)備的售后維護保養(yǎng)的用戶反饋意見”設(shè)置為評審因素,考慮到W部直屬院團的舞臺設(shè)備與其他院團的舞臺設(shè)備沒有實質(zhì)區(qū)別,上述評審因素構(gòu)成以不合理的條件對供應(yīng)商實行差別待遇或者歧視待遇。


          相關(guān)法規(guī)


          《政府采購法實施條例》第二十條 采購人或者采購代理機構(gòu)有下列情形之一的,屬于以不合理的條件對供應(yīng)商實行差別待遇或者歧視待遇:

          (一)就同一采購項目向供應(yīng)商提供有差別的項目信息;

          (二)設(shè)定的資格、技術(shù)、商務(wù)條件與采購項目的具體特點和實際需要不相適應(yīng)或者與合同履行無關(guān);

          (三)采購需求中的技術(shù)、服務(wù)等要求指向特定供應(yīng)商、特定產(chǎn)品;

          (四)以特定行政區(qū)域或者特定行業(yè)的業(yè)績、獎項作為加分條件或者中標、成交條件;

          (五)對供應(yīng)商采取不同的資格審查或者評審標準;

          (六)限定或者指定特定的專利、商標、品牌或者供應(yīng)商;

          (七)非法限定供應(yīng)商的所有制形式、組織形式或者所在地;

          (八)以其他不合理條件限制或者排斥潛在供應(yīng)商。


          經(jīng)營年限


          采購人可以根據(jù)采購項目的特殊要求規(guī)定供應(yīng)商的特定條件,但不得將供應(yīng)商經(jīng)營年限作為評審因素,對新生企業(yè)和中小企業(yè)實行差別待遇和歧視待遇。


          相關(guān)案例


          財政部政府采購信息公告(第七百零九號)(節(jié)選)

          基本情況

          投訴人因?qū)Υ頇C構(gòu)就本項目作出的質(zhì)疑答復(fù)不滿,向本機關(guān)提起投訴。投訴事項為:1.本項目以貨物采購為主,而價格分值僅占10%。2.招標文件將UPS廠商、精密空調(diào)廠商具有15年以上生產(chǎn)經(jīng)驗作為評審因素,屬于以不合理的條件對供應(yīng)商實行差別待遇或者歧視待遇。3.招標文件要求精密空調(diào)蒸發(fā)器形式采用“/”型設(shè)計,排斥潛在投標人。4.招標文件要求“UPS所配置蓄電池不能采用中間抽頭方式”,要求“蓄電池只數(shù)連續(xù)可調(diào)”,排斥潛在投標人。本機關(guān)依法調(diào)查并作出處理決定。

          處理結(jié)果

          關(guān)于投訴事項1,經(jīng)查,本項目招標文件“采購需求”部分載明的主要采購標的是機柜及UPS等設(shè)備,相關(guān)安裝施工是配套服務(wù),采購項目屬性應(yīng)為貨物。投訴事項1成立。

          關(guān)于投訴事項2,經(jīng)查,《中華人民共和國中小企業(yè)促進法》第四十條第三款規(guī)定,政府采購不得在經(jīng)營年限等方面對中小企業(yè)實行差別待遇或者歧視待遇。投訴事項2成立。

          關(guān)于投訴事項3、4,經(jīng)查,現(xiàn)有證據(jù)不足以證明相關(guān)技術(shù)要求的設(shè)置屬于以不合理的條件對供應(yīng)商實行差別待遇或者歧視待遇的情形。投訴事項3、4缺乏事實依據(jù)。

          綜上,根據(jù)《政府采購質(zhì)疑和投訴辦法》(財政部令第94號)第二十九條第(二)項的規(guī)定,投訴事項3、4缺乏事實依據(jù);根據(jù)第三十一條第(一)項的規(guī)定,投訴事項1、2成立,責令重新開展采購活動。

          根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》第七十一條第(三)項、《中華人民共和國中小企業(yè)促進法》第四十條第三款、《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》(財政部令第87號)第五十五條第五款、《政府采購促進中小企業(yè)發(fā)展暫行辦法》(財庫〔2011〕181號)第三條的規(guī)定,責令采購人、代理機構(gòu)就招標文件價格分值設(shè)置不合規(guī)以及將廠商具有15年以上生產(chǎn)經(jīng)驗作為評審因素的問題限期改正。


          相關(guān)法規(guī)


          《中小企業(yè)促進法》第四十條 ……政府采購不得在企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)、經(jīng)營年限、經(jīng)營規(guī)模和財務(wù)指標等方面對中小企業(yè)實行差別待遇或者歧視待遇。


          “信用中國”守信紅名單


          相關(guān)部門、行業(yè)對市場主體的信用評價與經(jīng)營年限、經(jīng)營規(guī)模、經(jīng)營范圍等因素存在直接關(guān)聯(lián),采購人、代理機構(gòu)將相關(guān)信用記錄、信用名單作為政府采購的資格條件或評審因素,與優(yōu)化營商環(huán)境、促進中小企業(yè)發(fā)展的相關(guān)法規(guī)不符。

          采購人、代理機構(gòu)可以通過減免投標保證金等方式,為符合條件的守信市場主體提供激勵。但除《中華人民共和國政府采購法》第二十二條規(guī)定的條件外,采購人、代理機構(gòu)不得將具有特定等級的信用記錄、信用名單作為資格條件或評審因素,影響政府采購的公平競爭。


          相關(guān)案例


          財政部政府采購行政裁決指導(dǎo)性案例22號:C大學(xué)游泳館泳池設(shè)備采購項目投訴案(節(jié)選)

          基本案情

          采購人C大學(xué)委托代理機構(gòu)G公司就“C大學(xué)游泳館泳池設(shè)備采購項目”(以下稱本項目)進行公開招標。2019年4月10日,代理機構(gòu)G公司發(fā)布招標公告。4月15日,供應(yīng)商N公司提出質(zhì)疑。4月19日,代理機構(gòu)G公司答復(fù)質(zhì)疑。

          5月17日,供應(yīng)商N公司向財政部提起投訴,投訴事項為:1.本項目采用綜合評分法,價格分采用合理低價法,未采用低價優(yōu)先法計算,違反了《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》(財政部令第87號)第五十五條的規(guī)定。2.招標文件要求供應(yīng)商按照“貨物采購清單”中的品牌等進行報價,指定特定品牌,屬于“以不合理的條件對供應(yīng)商實行差別待遇或者歧視待遇”的情形。3.招標文件將“投標人具有‘信用中國’守信紅名單”作為評審因素,屬于“以不合理的條件對供應(yīng)商實行差別待遇或者歧視待遇”的情形。

          財政部依法受理本案,并向相關(guān)當事人調(diào)取證據(jù)材料。

          采購人C大學(xué)、代理機構(gòu)G公司稱:1.本項目參照《J省房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程貨物招標評標辦法(試行)》執(zhí)行,價格分未采用低價優(yōu)先法計算。2.采購人C大學(xué)已主動暫停采購活動,同時組織專家論證,擬將招標文件修改為“同檔次及以上品牌”。3.供應(yīng)商具有“信用中國”守信紅名單是誠信履約的重要指標,擬降低相應(yīng)分值。

          經(jīng)查,招標文件“第二章招標書”中“三、評標辦法”顯示,“(一)本項目按照綜合評分法評標”,評審項目“投標報價”的評審細則為“價格分采用合理低價法,以有效投標文件的評標價算術(shù)平均值為A(當有效投標文件≥7家時,去掉最高和最低后進行平均);招標控制價為B,則:評標基準價=A×K1×Q1+B×K2×Q2”“Q2=1-Q1,Q1取值范圍為65%-85%;K1的取值范圍為95%-98%;Q1、K1值在開標時由招標人隨機抽取確定。K2的取值范圍為:95%”“投標價等于評標基準價的得滿分,每高于基準價1%扣0.9分,每低于基準價1%扣0.6分。偏離不足1%的,按照插入法計算得分”。評審項目“企業(yè)綜合能力”的評審細則為“1、投標人具有‘信用中國’守信紅名單,有一個得2分,最多得4分;(提供網(wǎng)站彩色截圖)”。“第四章招標技術(shù)規(guī)格及要求”中注釋顯示,“3、投標人須按附件中招標貨物清單的技術(shù)要求、數(shù)量及品牌進行報價”?!暗谖逭仑浳锊少徢鍐巍敝嘘P(guān)于各具體設(shè)備的“品牌”欄均列明三種不同品牌,如“德高、雷帝、漢高”“愛克、喜活、美人魚”等。

          國家公共信用信息中心回函表示,“信用中國”網(wǎng)站公示的是有關(guān)部門認定的守信聯(lián)合激勵對象名單,簡稱“紅名單”。相關(guān)信息包括海關(guān)高級認證企業(yè)名單、納稅信用A級納稅人名單、2018年公路水運工程建設(shè)領(lǐng)域守信典型企業(yè)名單,分別由海關(guān)總署、稅務(wù)總局、交通運輸部提供。

          處理理由

          關(guān)于投訴事項1,本項目采購游泳館泳池設(shè)備及相關(guān)服務(wù),應(yīng)按照《中華人民共和國政府采購法》及《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》(財政部令第87號)等相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。招標文件評審細則中價格分未采用低價優(yōu)先法計算,違反了《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》(財政部令第87號)第五十五條第六款的規(guī)定。

          關(guān)于投訴事項2,本項目招標文件“貨物采購清單”中列明了75種設(shè)備,每種設(shè)備均指定三種品牌,并要求投標人按照所列品牌進行報價。上述行為屬于《中華人民共和國政府采購法實施條例》第二十條第(六)項規(guī)定的“限定或指定特定的專利、商標、品牌或者供應(yīng)商”的情形,違反了《中華人民共和國政府采購法》第二十二條第二款的規(guī)定。

          關(guān)于投訴事項3,將“信用中國”守信紅名單作為評審因素沒有相關(guān)法律法規(guī)依據(jù),且名單中包含納稅信用A級納稅人等相關(guān)信息,與供應(yīng)商經(jīng)營年限及經(jīng)營范圍等掛鉤,與《中華人民共和國中小企業(yè)促進法》第四十條第三款、《中華人民共和國政府采購法》第二十二條第二款的規(guī)定不符。

          處理結(jié)果

          根據(jù)《政府采購質(zhì)疑和投訴辦法》(財政部令第94號)第三十一條第(一)項的規(guī)定,投訴事項1、2、3成立,責令重新開展采購活動。


          守合同重信用證書


          “守合同重信用”評選活動的規(guī)范性文件已被廢止,國家市場監(jiān)督管理總局自該文件廢止后再沒有開展過此項活動。原工商總局組織評定的國家級“守合同重信用”企業(yè)公示已超過期限,原證書已失效。在國家“放管服”改革大環(huán)境及上位依據(jù)被廢止的情況下,許多地方已經(jīng)不再進行此類評選了。但也有少數(shù)地方市場監(jiān)管部門舍不得放棄已有的權(quán)利,仍在開展“守合同重信用”評選活動,但“守合同重信用”證書已不再具有全國獎項的特點,且無上位法規(guī)依據(jù)。

          “守合同重信用”活動規(guī)范性文件限制參評企業(yè)經(jīng)營年限和規(guī)模條件,違反了《政府采購法》及《中小企業(yè)促進法》有關(guān)規(guī)定,涉嫌歧視中小企業(yè)和新成立的企業(yè)。


          相關(guān)案例


          財政部政府采購信息公告(第一千一百四十八號)

          監(jiān)督檢查處理結(jié)果公告

          一、項目編號:CLPSP18GZ08ZC95A

          二、項目名稱:中山大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院影像設(shè)備采購項目

          三、相關(guān)當事人

          當事人:中山大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院

          地址:廣東省廣州市東風(fēng)東路651號

          四、基本情況

          本機關(guān)在依法實施“2019年政府采購代理機構(gòu)監(jiān)督檢查”中,發(fā)現(xiàn)中山大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院委托廣東采聯(lián)采購科技有限公司代理的上述項目中,存在采購文件將守合同重信用證書作為評審因素、未按照規(guī)定公告政府采購合同、未按采購文件和成交供應(yīng)商的響應(yīng)文件確定的事項簽訂政府采購合同的問題。

          五、處理依據(jù)及結(jié)果

          根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》第二十二條、第四十六條,《中華人民共和國政府采購法實施條例》第二十條、第五十條,《政府采購非招標采購方式管理辦法》(財政部令第74號)第十九條,《中華人民共和國中小企業(yè)促進法》第四十條第三款,《政府采購促進中小企業(yè)發(fā)展暫行辦法》(財庫〔2011〕181號)第三條,《財政部關(guān)于做好政府采購信息公開工作的通知》(財庫〔2015〕135號)的規(guī)定,本機關(guān)決定對中山大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院作出責令整改的處理。

          財政部

          2020年10月13日


          AAA級信用證書


          "AAA重服務(wù)守信用單位""AAA重質(zhì)量守信用單位""AAA誠信經(jīng)營示范單位""AAA重合同守信用單位"等證書是由企業(yè)自愿申請(非強制),申報條件與企業(yè)經(jīng)營年限、規(guī)模、效益等指標緊密相關(guān),有的要求企業(yè)必須具備經(jīng)營期限7年以上,且經(jīng)營規(guī)模及管理水平須達到行業(yè)領(lǐng)先。同時,按照稅務(wù)系統(tǒng)信用等級評價的規(guī)定,新成立的公司不得評為A級。這就限制了成立年限,對新公司有歧視。


          相關(guān)案例


          財政部政府采購信息公告(第一千一百五十二號)

          監(jiān)督檢查處理結(jié)果公告

          一、項目編號:0809-1841GDG13669

          二、項目名稱:暨南大學(xué)圖書館信息化服務(wù)軟硬件資源和設(shè)施改造項目

          三、相關(guān)當事人

          當事人:暨南大學(xué)

          地址:廣東省廣州市黃埔大道西601號

          四、基本情況

          本機關(guān)在依法實施“2019年政府采購代理機構(gòu)監(jiān)督檢查”中,發(fā)現(xiàn)暨南大學(xué)委托廣東華倫招標有限公司代理的上述項目中,存在采購文件指向特定產(chǎn)品,采購文件將AAA級信用證書、守合同重信用證書作為評審因素的問題。

          五、處理依據(jù)及結(jié)果

          根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》第二十二條,《中華人民共和國政府采購法實施條例》第二十條,《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》(財政部令第87號)第十七條、第二十五條,《政府采購促進中小企業(yè)發(fā)展暫行辦法》(財庫〔2011〕181號)第三條,《中華人民共和國中小企業(yè)促進法》第四十條第三款的規(guī)定,本機關(guān)決定對暨南大學(xué)作出責令整改的處理。

          財政部

          2020年10月13日


          注冊資金


          注冊資本與采購人的需求沒有直接關(guān)聯(lián),設(shè)置注冊資本作為評審因素屬于排除或限制中小企業(yè)進入政府采購市場,構(gòu)成政府采購法和政府采購法實施條例所規(guī)定的“以不合理的條件對供應(yīng)商實行差別待遇或者歧視待遇”的情形。


          相關(guān)案例


          財政部政府采購信息公告(第一千一百四十七號)

          監(jiān)督檢查處理結(jié)果公告

          一、項目編號:B-2017-060-019

          二、項目名稱:國家開放大學(xué)五棵松校區(qū)物業(yè)服務(wù)項目

          三、相關(guān)當事人

          當事人:國家開放大學(xué)

          地址:北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街160號

          四、基本情況

          本機關(guān)在依法實施“2019年政府采購代理機構(gòu)監(jiān)督檢查”中,發(fā)現(xiàn)國家開放大學(xué)委托北京鑫金泊頓資訊有限公司代理的上述項目中,存在未按照規(guī)定公告政府采購合同,采購文件將經(jīng)營年限、注冊資金等設(shè)置為評審因素的問題。

          五、處理依據(jù)及結(jié)果

          根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》第二十二條,《中華人民共和國政府采購法實施條例》第二十條、第五十條,《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》(財政部令第87號)第十七條、第二十五條,《中華人民共和國中小企業(yè)促進法》第四十條第三款,《政府采購促進中小企業(yè)發(fā)展暫行辦法》(財庫〔2011〕181號)第三條,《財政部關(guān)于做好政府采購信息公開工作的通知》(財庫〔2015〕135號)的規(guī)定,本機關(guān)決定對國家開放大學(xué)作出責令整改的處理。

          財政部

          2020年10月13日


          相關(guān)法規(guī)


          《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》(財政部令第87號)第十七條 采購人、采購代理機構(gòu)不得將投標人的注冊資本、資產(chǎn)總額、營業(yè)收入、從業(yè)人員、利潤、納稅額等規(guī)模條件作為資格要求或者評審因素,也不得通過將除進口貨物以外的生產(chǎn)廠家授權(quán)、承諾、證明、背書等作為資格要求,對投標人實行差別待遇或者歧視待遇。


          本地服務(wù)機構(gòu)、本地經(jīng)營場所


          根據(jù)采購項目的實際需要,要求投標人具有本地化服務(wù)能力是可以的,但不得要求或限制供應(yīng)商必須具有本地服務(wù)機構(gòu)或本地經(jīng)營場所。

          在優(yōu)化營商環(huán)境的大背景下,將本地服務(wù)機構(gòu)、本地經(jīng)營場所作為評審一看蘇,實際上就是地域歧視,就是市場分割。在發(fā)達地區(qū),違法要求中標供應(yīng)商設(shè)立分公司增加稅源不可取,貧困地區(qū)和經(jīng)濟欠發(fā)達,也不應(yīng)該通過設(shè)置本地化服務(wù)來作為創(chuàng)收的渠道。


          相關(guān)案例


          中華人民共和國財政部政府采購信息公告(第一千二百二十七號)

          行政處罰結(jié)果公告

          一、相關(guān)當事人

          當事人:大連錦華項目管理有限公司

          地址:遼寧省大連市中山區(qū)宏大路18號12層02室

          二、基本情況

          本機關(guān)在依法實施“2019年政府采購代理機構(gòu)監(jiān)督檢查”中,發(fā)現(xiàn)大連錦華項目管理有限公司代理的部分政府采購項目中存在采購文件要求供應(yīng)商有本地注冊的服務(wù)機構(gòu)或者與本地機構(gòu)有委托協(xié)議,采用綜合評分法時評審標準中的分值設(shè)置未與評審因素的量化指標相對應(yīng),逾期發(fā)布中標公告,將評審階段審查的因素前置到采購文件購買階段進行審查的情形。上述行為違反了《中華人民共和國政府采購法》第二十二條,《中華人民共和國政府采購法實施條例》第二十條、第三十四條、第四十三條第二款,《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》(財政部令第87號)第四十四條、第五十五條第三款、第六十九條,《中華人民共和國中小企業(yè)促進法》第四十條第三款,《政府采購促進中小企業(yè)發(fā)展暫行辦法》(財庫〔2011〕181號)第三條,《財政部關(guān)于加強政府采購貨物和服務(wù)項目價格評審管理的通知》(財庫〔2007〕2號)第四部分的規(guī)定。

          三、處罰結(jié)果

          根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》第七十一條,《中華人民共和國政府采購法實施條例》第六十八條第(七)項的規(guī)定,本機關(guān)決定對大連錦華項目管理有限公司作出警告的行政處罰。

          財政部

          2020年12月15日


          相關(guān)法規(guī)


          《政府采購法》第五條 任何單位和個人不得采用任何方式,阻撓和限制供應(yīng)商自由進入本地區(qū)和本行業(yè)的政府采購市場。


          “信用中國”網(wǎng)站信用查詢記錄


          根據(jù)《財政部關(guān)于在政府采購活動中查詢及使用信用記錄有關(guān)問題的通知》(財庫〔2016〕125號)針對供應(yīng)商在“信用中國”網(wǎng)站的信用查詢記錄,應(yīng)當作為供應(yīng)商的資格條件審查的依據(jù)。資格條件不得作為評審因素。


          相關(guān)案例


          財政部政府采購信息公告(第五百二十號)

          2018年1月12日

          根據(jù)《政府采購信息公告管理辦法》(財政部令第19號)的相關(guān)規(guī)定,現(xiàn)將本機關(guān)對“華東理工大學(xué)商學(xué)院大樓辦公家具及課桌椅采購項目”(以下稱本項目,項目編號:S2017062801)作出的處理決定公告如下:

          一、相關(guān)當事人名稱

          投訴人:南京市海太家具有限公司(以下稱投訴人)

          地址:南京市高淳經(jīng)濟開發(fā)區(qū)雙湖路121號

          被投訴人:上海容基工程項目管理有限公司(以下稱代理機構(gòu))

          地址:上海市徐匯區(qū)打浦路443號榮科大廈20樓

          相關(guān)供應(yīng)商:震旦(中國)有限公司(以下簡稱震旦公司)

          地址:上海市嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)申霞路369號

          當事人:華東理工大學(xué)(以下稱采購人)

          地址:上海市徐匯區(qū)梅隴路130號

          二、基本情況

          投訴人因?qū)Υ頇C構(gòu)就本項目作出的質(zhì)疑答復(fù)不滿,向本機關(guān)提起投訴。投訴事項為:中標供應(yīng)商震旦公司在近三年的企業(yè)經(jīng)營活動中存在重大違法記錄,不滿足招標文件要求。本機關(guān)依法調(diào)查并作出處理決定。

          三、處理結(jié)果

          關(guān)于投訴事項,經(jīng)查,2017年5月10日,上海市嘉定區(qū)環(huán)境保護局對震旦公司作出罰款5萬元的行政處罰,屬于《環(huán)境行政處罰辦法》(環(huán)境保護部令第8號)第七十八條規(guī)定的“較大數(shù)額罰款”。根據(jù)《中華人民共和國政府采購法實施條例》第十九條第一款的規(guī)定,“較大數(shù)額罰款”的行政處罰屬于《中華人民共和國政府采購法》所稱重大違法記錄。因此,震旦公司違反了《中華人民共和國政府采購法》第二十二條第一款第(五)項的規(guī)定,不符合本項目招標文件要求。投訴事項成立。

          此外,在本項目處理過程中,發(fā)現(xiàn)以下三個問題:

          一是本項目招標公告要求供應(yīng)商獲取招標文件時提供的中國環(huán)保產(chǎn)品認證證書、ISO9001質(zhì)量管理體系認證等材料,屬于應(yīng)當在評審階段審查的因素,不應(yīng)前置到招標文件購買階段。

          二是本項目招標文件設(shè)置30分“實物樣品”的評分因素,僅使用“好”、“較好”、“一般”等沒有明確判斷標準的表述,屬于評審標準中的分值設(shè)置未與評審因素的量化指標相對應(yīng)的情形。

          三是本項目招標文件將“信用中國”網(wǎng)站的信用查詢記錄作為評分因素,屬于將投標人的資格條件列為評分因素的情形。

          綜上,本機關(guān)作出處理決定如下:

          根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》第二十二條第一款第(五)項、《中華人民共和國政府采購法實施條例》第十九條第一款、第五十八條的規(guī)定,投訴事項成立。

          根據(jù)《政府采購供應(yīng)商投訴處理辦法》(財政部令第20號)第十九條第(一)項的規(guī)定,決定采購行為違法,責令重新開展采購活動。

          根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》第七十一條、《中華人民共和國政府采購法實施條例》第六十八條第(七)項的規(guī)定,責令采購人和代理機構(gòu)限期改正。

          對代理機構(gòu)招標文件編制中存在的違法違規(guī)行為另行處罰。


          相關(guān)法規(guī)


          《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》(財政部令第87號)第五十五條 ……評審因素的設(shè)定應(yīng)當與投標人所提供貨物服務(wù)的質(zhì)量相關(guān),包括投標報價、技術(shù)或者服務(wù)水平、履約能力、售后服務(wù)等。資格條件不得作為評審因素。評審因素應(yīng)當在招標文件中規(guī)定。

          摘自 政府采購信息網(wǎng)

           
           上一篇:政府采購必懂的1000問(二)政府采購概覽篇
           下一篇:劉亞利:評審專家遇到異常低價,怎么辦?
          Copyright 2017 河南恒盛工程管理有限公司 版權(quán)所有 備案號:豫ICP備17038500號-1  豫公網(wǎng)安備 41130302000502號   技術(shù)支持:創(chuàng)世網(wǎng)絡(luò)